[번역] 두 전투 부상 중증도 점수 비교 연구

두 전투 부상 중증도 점수 비교 연구

A Comparative Study Between Two Combat Injury Severity Score

 

저자

• CAPT Rafael García Cañas, MD
• LT COL Ricardo Navarro Suay, MD, PhD, MS
• MAJ Carlos Rodríguez Moro, MD, PhD
• MAJ Diana M. Crego Vita, MD, PhD
• Javier Arias Díaz, MD, PhD
• COL Fco. Javier Areta Jim´enez, MD

---

요약

개요: 최근 몇 년 동안 군사 부상자들을 위해 특화된 외상 점수 체계가 개발되었다. 본 연구의 목적은 간이손상척도(2005년판,  Abbreviated Injury Scale 2005 Military; mAIS)와 군전투부상척도 (Military Combat Injury Scale; MCIS) 간의 전투 부상자 심각도 점수 차이를 조사하고, 군 환경에서 외상 점수 체계의 적용에 대한 현재 문헌을 검토하는 것이다.

 

연구 방법: 2005년 5월 1일부터 2014년 12월 31일까지 단면적, 기술적, 후향적 연구가 수행되었다. 연구 대상은 아프가니스탄 헤라트에 배치된 스페인 Role 2 의료 시설에서 치료받은 모든 전투 부상자들이다. 신손상정도계수 (New Injury Severity Score; NISS)를 참조 점수로 사용했다. 각 부상자의 심각도는 각각 mAIS와 MCIS에 따라 계산되었다. 부상자의 심각도는 mAIS를 기반으로 한 NISS (군용 신손상정도계수 [Military New Injury Severity Score; mNISS])와 MCIS를 기반으로 한 NISS (군전투부상척도-신손상정도계수 [Military Combat Injury Scale-New Injury Severity Score; MCIS-NISS])를 사용해 계산되었다. 손상 정도는 경증 (1~8점), 중등도 (9~15점), 중증 (16~24점), 치명적 (25~75)으로 그룹화되었다.

 

연구 결과: 911명의 부상자를 분석했다. 대부분이 남성(96.37%)이며 중앙 연령은 27세였다. 아프가니스탄 환자가 71.13%를 차지했다. 공중 의료 후송(80.13%)이 주요 이송 방법이었다. 폭발(64.76%)과 총상(34.68%)이 주요 부상 기전이었다. 전체 사망률은 3.51%였다. 생존하지 못한 경우의 중앙 mNISS와 MCIS-NISS는 유사했지만(36 [IQR, 25-49] vs. [IQR, 25-48]), 생존한 경우에는 차이가 있었다(9 [IQR, 4-17] vs. 5 [IQR, 2-13], P<.0001). mNISS와 MCIS-NISS는 34.35%(n=313)에서 불일치를 보였다. 불일치한 경우, mNISS와 MCIS-NISS 간 중앙값 차이는 9 (IQR, 4-16)였으며 범위는 1~57이었다.

 

결론: 본 연구 결과는 mNISS와 MCIS-NISS를 사용할 경우 부상자의 3명 중 1명에서 부상 심각도 수준의 불일치가 관찰될 수 있음을 시사한다.

---

원문 / 번역본

 

번역문 ↓

[PMID 33591314] A Comparative Study Between Two Combat Injury Serverity Score (번역).pdf

1.97MB

원본↓

[PMID 33591314] A Comparative Study Between Two Combat Injury Serverity Score.pdf

0.30MB

 

 

기왕 이렇게 된 것, 이미 올린 것도 전부 이 양식으로 업로드하고, 앞으로 올릴 것도 이렇게 올려야 겠다. 또 짤릴라.